Aunque siempre considero positivo que se hable de homeschooling en los medios de comunicación, a veces leo cosas que me dejan con un palmo de boca abierto, sobretodo según de quién vengan.
Hoy me sorprendía este post de Albert Esplugas, con encuesta incluida. A mi modo de ver, la encuesta es incompleta ya que le faltan dos cosas:
Por un lado, la respuesta de "educar en casa sin renunciar al trabajo". Estamos en la era del teletrabajo, entre otras cosas, ¿me van a decir que para educar en casa hay que renunciar a cualquier tipo de trabajo? Obviamente, si trabajas de 9 a 17 en una oficina te resultará prácticamente imposible el homeschooling, pero hoy en día hay montones de trabajos que no son así. Incluso hay trabajos a los que puedes acudir con tus hijos. Preguntadle, si no, a Sibila, que un día decidió "trabajar para el Universo"...
Por otro lado, el análisis de los resultados de la encuesta sería mucho más fiable si supiéramos cuántos de los que han contestado tienen hijos. Me parece un detalle que no se puede obviar. Porque es muy fácil defender teorías acerca de la maternidad/paternidad cuando no se tienen hijos. Es muy fácil decir "yo le pondría todas las vacunas", "yo lo llevaría al mejor cole", "yo le daría libertad"... Otra cosa es hacerlo. Tener a tu hijo, un ser totalmente dependiente, y tomar las decisiones, responsables y razonadas, de vacunar o no, de escolarizar o no, de castigar o no. No es algo que pueda tomarse a la ligera. Uno no puede coger teorías y conceptos económicos como la "división del trabajo", sacralizarlos y aplicarlos a los hijos. No, lo siento, pero por ahí no paso. Que no me digan que los profesores "profesionales" pueden dar a mi hijo una mejor educación que yo misma, que lo he parido, porque la humanidad consiguió la dichosa división del trabajo y no podemos dar un "paso atrás". Si fuera así, necesitaría a un camarero para ponerme el café con leche todas las mañanas, a un estilista para decidir qué ropa me pongo y a un lampista cada vez que se funda una bombilla. Santo cielo, y eso por no hablar de temas más íntimos...
Que no, José Carlos. Que no, Albert. Que eso no son argumentos. A la vista del tono del post y de los comentarios, deduzco que, para empezar, ni siquiera estamos de acuerdo en el concepto de "educación". Yo no acepto el curriculum oficial. Como dije en el blog de Albert, lo único que quiero para mi hijo es que sea libre. Libre. Nada más.
Mi hijo lleva una semana sin ir al cole. Se levanta con una sonrisa en la cara. Desayuna sin prisas. Tiene la absoluta tranquilidad de saber que puede elegir en cada momento qué hacer, de que nadie le va a decir "ahora toca pintar", "ahora toca escuchar el cuento", "ahora toca merendar". Es libre y, por ende, es feliz. No imagino que ningún padre ni ninguna madre en el mundo puedan desear otra cosa para sus hijos. Eso nunca puede ser un paso atrás, queridos Albert y José Carlos.
3 comentarios:
Hola Lau, suscribo completamente lo que dices. Es muy fácil hablar así, sin saber, teorizando, suponiendo que todo el mundo es como yo. Y sobre todo sin tener un hijo de carne y hueso que pide respeto y amor sin parar. Yo educo en casa, sin curriculo. Mi objetivo no es lograr una máquina perfecta. Mi hijo es una persona con sus gustos, sus ilusiones, su dignidad. Aparte de poder desayunar e ir al baño cada vez que lo necesita hay otras cosas que le hacen incompatible con cualquier forma de "escolarización gragaria". Cosas tan simples como ponerse un uniforme, un determinado zapato... es que eso no se acaba. ¿Como obligas (se supone que respetuosamente)a ponerse un chandal de poliester cuando el siente que necesita vestirse de algodón, como le dices no puede llevar pelo largo cuando es así como le gusta verse, como supones enseñarle algo que no le llama atención y obligarle a posponer los temas que siente como urgentes a desarrollar?
Y luego el tema del trabajo. Hay padres como mi marido que trabajan de miércoles a domingo, con horarios de tarde sobre todo. Le tocan las vacaciones en enero y noviembre. No todo el mundo trabaja en la oficina. ¿Cual es, se supone, la relación con sus hijos de personas que tienen estos horarios si el niño es escolarizado en horarios habituales? ¿No tienen derecho a disfrutar de sus hijos? Yo cuando trabajo trabajo varios días completos seguidos (ensayos y funciones) y luego puedo tener semanas o meses sin trabajar. Cuando traduzco puedo trabajar de noche cuando mi hijo duerme. Sea la escuela privada o pública me supone lo mismo, es la misma educación tradicional, los mismos métodos, los mismos horarios, quizá más "disciplina" que no me interesa y más hipocresía si hablamos de las normas sociales de convivencia. La encuesta está mal planteada. Tampoco sabemos a que edades se refiere, no es lo mismo un niño pequeño que un preadolescente. No tiene mucho que ver con la realidad.
Me gusta leerte, tienes las cosas muy claras y te felicito por tu maternidad. Besos.
Es curioso, señora, hasta hoy nunca se digno contestar esto:
http://isladelatortuga.fullblog.com.ar/post/libertad-de-ensenanza-o-autocracia-paterna-511214415501
Quizás no lo haya visto.
Tsekub
Pues es lo que yo vengo diciendo en cada comentario que escribo. Que se ponen a hablar y opinar de educación los que menos idea tienen. Vamos, no es que quiera decir que en ese blog de Esplugas sean unos ignorantes, no lo creo, sino que me pregunto si aquellos que escriben y opinan tienen hijos y saben todo lo que se cuece en el mundo educativo de hoy.
Lo curioso es que muchos comentarios de maestros son los más reales, los que más intentan comprender el hecho de que algunos padres queramos educar en casa. Que aunque no lleguen a entenderlo por completo, intenten ver nuestras razones.
Pero bueno, y ¿qué mas da si la gente no lo entiende? Como a muchas de nosotros nos gusta recordar la cita de Margaret Mead: "Nunca dudes que un grupo pequeño de ciudadanos comprometidos puedan ser capaces de cambiar al mundo, de hecho, ha sido lo único que lo ha cambiado"
saludos
Publicar un comentario en la entrada